涉案图案及标识

商标信息

注册号：第号

核定商品（第16类）：扑克

注册号：第号

核定商品（第28类）：扑克牌、棋类游戏、纸牌、宾果游戏牌、麻将牌

注册号：第号

核定商品（第28类）：娱乐品、玩具、扑克牌、麻将牌、纸牌、宾果游戏牌、棋类游戏、乒乓球拍、羽毛球拍、圣诞树装饰用品。

注册号：第号

核定商品（第28类）：扑克牌。

一、一审原告开元教育公司诉讼请求

1.确认开元公司在“金久”扑克牌大小王上使用的图案不侵犯姚记公司号注册商标专用权；

2.案件诉讼费由姚记公司承担。

二、法院判决

一审法院（临沂中院）：驳回山东临沂开元教育设备有限公司的诉讼请求。

二审法院（山东高院）：驳回上诉，维持原判。

三、判决理由

一审法院（临沂中院）：（1）扑克牌与其他商品不同，是一种特殊的商品，不同生产厂家生产的扑克牌54张牌里有52张是完全一样的，只有大小王纸牌是不同的，并且基于扑克牌的使用习惯，扑克牌大小王的图案对于消费者能产生强烈的视觉冲击效果，因此，大小王纸牌是区别商品来源的主要标志，大小王纸牌的装潢相似最容易导致消费者的混淆和误认。虽然扑克牌大小王都被置于不透明的包装内，消费者在购买时无法接触到大小王纸牌，但在使用过程中会明显暴露于消费者视线内，由于大小王纸牌具有区别商品来源的功能，因此，消费者在使用时或使用后就可能会认为大小王纸牌图案相同或相似产品同商标权利人存在一定的关联，进而在再次购买扑克牌产品时就会因为对商标权利人的信赖而误认误购侵权产品。开元公司在一审庭审时虽提供了最高人民法院（）民申字第号民事裁定书和北京市高级人民法院（）高民终字第号民事判决书，但上述判例与本案明显不同，不具有参考意义，判例中药片虽亦包装于不透明材料内，但消费者在购买使用时对于药片的颜色和形状不会过于